Сикорский. Видео по ранжированию сайта. Супер!

учет анкоров поисковыми системами — видео-интервью Станислава Ставского
 по материалам сайта КТОНАНОВЕНЬКОГО

1. Ну, во-первых, мне понравился приведенный им способ наглядной демонстрации влияния поведенческих факторов на ссылочное ранжирование. Там рассматривался пример, когда сайт попадал в Топ поисковой выдачи только за счет слов в своем анкор листе (найден по ссылке — НПС). Причем, в случае искусственного исключения влияния поведенческих факторов сайт сразу же перемещался с первого места в небытие. Очень показательно, однако.
2. Довольно интересно Станислав объяснил общие принципы ранжирования по анкор листу, сравнив его с обычным ранжированием текстов статей, но с учетом своих особенностей учета слов из анкор листа. Т.е. анкор лист фактически подшивается к тексту статьи и по нему высчитывается релевантность с учетом поправочных коэффициентов.
3. На вопрос, «как мог бы выглядеть идеальный анкор лист», Станислав довольно развернуто (хотя может быть не столь подробно) ответил, упомянув про наибольшее влияние анкоров с прямым вхождением и указав на результаты своего эксперимента. Упомянул он и про склейку анкоров, и про то, что это действительно приводит к снижению передаваемого ими статического веса.
4. Довольно интересным мне показалось обсуждение естественного анкор листа на примере Яндекс Маркета, который по определению должен иметь только естественные анкоры в бэклинках, и учета околоссылочного текста поисковиками.
5. Еще они коснулись в беседе принципов определения Яндексом Seo ссылок по их анкорам и тематикам сайтов акцепторов, и, что примечательно, был сделан вывод, что Seo-ссылки, по сути, отличаются от других (тех, что Яндекс не счел покупными) только тем, что начинают работать они гораздо позже. Например, бэклинки без анкора учитываются поиском в ранжировании уже через несколько недель после индексации, а Seo ссылки — только через несколько месяцев.
6. Если покупаете сквозную ссылку или же проставляете ее с другого своего проекта, то лучше делать разные анкоры этого «сквозняка» с разных страниц ресурса.
7. Ссылочное нужно наращивать плавно.
8. Существует дилемма — использовать ли одинаковые анкоры с максимальной плотностью ключей и получать снижение передаваемого статического веса за счет склейки анкоров, либо же все-таки использовать разбавленные анкоры.
9. Ссылочная масса должна быть разнообразной — с анкорами, без анкоров, с блогов, с форумов и т.п.
10. Достаточно интересный пример с использованием тематического информационного сайта-спутника для продвижения интернет магазина
11. Переспам анкор листа может повлечь за собой наложение фильтра поисковыми системами, т.е. закупать много ссылок с одинаковым анкором бывает довольно таки чревато неприятными последствиями.
12. Если нужна быстрая раскрутка здесь и сейчас, то делайте упор на закупку ссылкок, а если хотите обеспечить стабильное существование проекта в обозримом будущем, то развивайте сайт, добавляйте тексты, улучшайте поведенческое, ну, и бэклинки закупайте, но без фанатизма.
13. Массовый обмен ссылками является основным способом продвижения сайтов в буржунете, а у нас Яндекс за это наказывает из-за заспамливания этого способа линкаторами.
14. Учитываются ли полученные обратные ссылки с атрибутом rel nofollow в теге гиперссылки при ранжировании сайта поисковыми системами? Статический вес скорее всего не передается (pagerank и виц не наращиваются), а вот анкорное ранжирование, возможно, имеет место быть. О, как.
15. Утекает ли статический вес по внешним ссылкам с сайта? Стоит ли их закрывать в rel nofollow? Вопрос, конечно же, интересный.
16. Пропорции в анкор листе точных, разбавленных вхождений и безанкорных вариантов ссылок. Вечный вопрос.